なんや面白いやんけ!
赤山先生の切腹から、西郷家の日常パートをちょっと描き、斉彬と斉興の口論とノンストップに話が進んだ良回でした。口論の末ロシアンルーレット始めたのは流石に「な訳ねーだろw」と笑いましたが。
本作に限らず島津斉彬は幕末の名藩主として描かれる場合が多いですが、薩摩藩にとっては必ずしも素晴らしい藩主という訳でも無かったようです。
というのは、この時代薩摩藩は膨大な借金があり、財政の立て直しを巡って当主斉興と対立していたからです。
当時の薩摩藩は500万両の借金がありました。当時の藩収入は年間12万両、借金の年間利息だけで80万両!というか500万両という数字は幕府の収入すら上回っており、今の日本じゃないレベルで首が回らない状況でした。
この原因は斉彬の曽祖父である重豪の豪遊に原因がありました。
重豪は天文学の研究や蘭学三昧、医師養成、武芸奨励など近代的な善政を敷いた面もあるのですが、その費用が重なりに重なって薩摩藩の財政悪化を招いてしまいました。この立て直しに踏み切ったのが斉興と調所広郷の2人でした。調所は薩摩藩伝家の宝刀である密貿易から奄美諸島住民に対する破滅的な締め付け・収奪、挙句の果てには商人への借金返済を250年分割払い(利息無し)に取り決めるなど、なりふり構わない方法で薩摩藩の財政を立て直します。密貿易に関しても借金のある商人たちに利権を喫わせることで債権主にもメリットがあるように気を使っていました。(当然庶民の生活は非常に苦しいものとなりました。改革に犠牲はつきものなのだ…)
広郷の努力によって斉彬が就任するころには藩は200万両の貯蓄を生み出しており、これが幕末における薩摩の飛躍に繋がりました。斉彬と斉興の権力闘争は斉彬が借金の原因となった重豪の気風を強く受け継いでおり、薩摩がまた借金まみれになってしまうかもしれない、そういった不安から斉興や広郷は次期藩主を斉彬ではなく次男の久光にしようと考えたようです。
3話から4話にわたって描かれたお由羅騒動は結果的に斉彬が密貿易を幕府に捨て身の抗議する(広郷は斉興へ咎が及ぶことを危惧して自身が責任をとって自害する)ことで、斉彬側が勝利しました。
ですが、斉興の危惧した通り斉彬は欧州の学問や技術を取り入れ重豪の改革を引き継いだため、藩の財政は再び悪化し、領民に対する税率もかえって引き上げられてしまったという負の一面もありました。
斉興の広郷のステレオタイプな描き方は明治維新を成し遂げた西郷や大久保から見た脚色された人物像なのかもしれません。とはいえ、西郷は後に調所の財政改革を評価しているそうですが…
次回は・・・うん、駄目みたいですね(諦観)
赤山先生の切腹から、西郷家の日常パートをちょっと描き、斉彬と斉興の口論とノンストップに話が進んだ良回でした。口論の末ロシアンルーレット始めたのは流石に「な訳ねーだろw」と笑いましたが。
本作に限らず島津斉彬は幕末の名藩主として描かれる場合が多いですが、薩摩藩にとっては必ずしも素晴らしい藩主という訳でも無かったようです。
というのは、この時代薩摩藩は膨大な借金があり、財政の立て直しを巡って当主斉興と対立していたからです。
当時の薩摩藩は500万両の借金がありました。当時の藩収入は年間12万両、借金の年間利息だけで80万両!というか500万両という数字は幕府の収入すら上回っており、今の日本じゃないレベルで首が回らない状況でした。
この原因は斉彬の曽祖父である重豪の豪遊に原因がありました。
重豪は天文学の研究や蘭学三昧、医師養成、武芸奨励など近代的な善政を敷いた面もあるのですが、その費用が重なりに重なって薩摩藩の財政悪化を招いてしまいました。この立て直しに踏み切ったのが斉興と調所広郷の2人でした。調所は薩摩藩伝家の宝刀である密貿易から奄美諸島住民に対する破滅的な締め付け・収奪、挙句の果てには商人への借金返済を250年分割払い(利息無し)に取り決めるなど、なりふり構わない方法で薩摩藩の財政を立て直します。密貿易に関しても借金のある商人たちに利権を喫わせることで債権主にもメリットがあるように気を使っていました。(当然庶民の生活は非常に苦しいものとなりました。改革に犠牲はつきものなのだ…)
広郷の努力によって斉彬が就任するころには藩は200万両の貯蓄を生み出しており、これが幕末における薩摩の飛躍に繋がりました。斉彬と斉興の権力闘争は斉彬が借金の原因となった重豪の気風を強く受け継いでおり、薩摩がまた借金まみれになってしまうかもしれない、そういった不安から斉興や広郷は次期藩主を斉彬ではなく次男の久光にしようと考えたようです。
3話から4話にわたって描かれたお由羅騒動は結果的に斉彬が密貿易を幕府に捨て身の抗議する(広郷は斉興へ咎が及ぶことを危惧して自身が責任をとって自害する)ことで、斉彬側が勝利しました。
ですが、斉興の危惧した通り斉彬は欧州の学問や技術を取り入れ重豪の改革を引き継いだため、藩の財政は再び悪化し、領民に対する税率もかえって引き上げられてしまったという負の一面もありました。
斉興の広郷のステレオタイプな描き方は明治維新を成し遂げた西郷や大久保から見た脚色された人物像なのかもしれません。とはいえ、西郷は後に調所の財政改革を評価しているそうですが…
次回は・・・うん、駄目みたいですね(諦観)